Битва недорогих видеорегистраторов. TeXet DVR-500HD vs Ritmix AVR-670.

Как-то сама собой сложилась такая интересная ситуация. Если на трассе случается какая-либо нештатная ситуация с участием Вас и Вашего транспортного средства, которая требует вмешательства третьих лиц для «разбора полётов» а Вы ничего, кроме слов, приложить к своей версии происшедшего не можете, то есть вероятность разрешения спора не в Вашу пользу. А случаи бывают самые разные. От внезапного появления в свете фар стоящего на проезжей части лося, до приятных и задушевных бесед с сотрудниками ДПС. А случается и так, что второй участник совсем не понимает, о чём речь (ничего не видел, ничего не знаю, это не я). Как говорится: «Нет тела – нет дела». Как потом восстановить истинное положение дел, своё доброе имя и незапятнанную репутацию?

Сейчас уже никто доподлинно не знает, с чего началась эра автомобильных видеорегистраторов. Возможно кто-то баловался видеосъёмкой в машине на только что купленный мобильник и (надо же такому случиться) случайно в кадр попала ужасное ДТП, достойное сюжета «Пункт назначения». А потом, естественно, пришла мысль. Елки-палки! Почему не поставить процесс фиксации происходящего «в кабине пилота» на широкую ногу? Своего рода автомобильный «чёрный ящик». Идея настолько пришлась по вкусу автовладельцам, что ниша видеорегистраторов за очень небольшой промежуток времени оказалась очень насыщенной. Производители этого девайса наперебой стараются удивить потенциального покупателя и всё больше расширяют модельные ряды.

На сегодняшний момент выбрать есть из чего. В конкурентной борьбе производители стараются заманить покупателя более низкими ценами, не снижая при этом качества и расширяя функционал видеорегистратора. Сегодня посмотрим на сравнительный тест двух автомобильных регистраторов бюджетной линейки. Итак. В синем углу TeXet DVR-500HD, его противник в красном углу Ritmix AVR-670. Оба тестируемых — это рядовые рабочие лошадки. Не хватающие с неба звезд, но и не безымянное китайское барахло. Уверенный средний класс.

Общие тактико-технические характеристики.

TeXet DVR-500HD

  • матрица 5 Мп
  • запись видео в двух скоростях 1280×720 при 30 кад/с и 848×480 при 60 кад/с, режим фотосъёмки
  • угол обзора в 120 градусов по диагонали
  • формат записи MOV
  • поддержка карт памяти SD (SDHC) до 32 Гб
  • стабилизация изображения, шумоподавление, детектор движения в кадре, автостарт записи
  • поддержка HD, подключение по HDMI и USB( к компу и телевизору).

Ritmix AVR-670

  • матрица CMOS ? «
  • запись видео 1920×1080 при 30 к/с плюс режим фотосъёмки
  • угол обзора в 120 градусов по диагонали
  • формат записи AVI
  • карты памяти поддерживает microSD (microSDHC) до 32 Гб
  • детектор движения в кадре, стабилизация изображения
  • подключение к компьютеру через USB-порт
  • может писать в HD-качестве(720)

А теперь чуть подробней о сильных и слабых сторонах этих видерегистраторов.

Фиксация видео и фото.

Это ядро регистраторов, их основное предназначение. Оба видерегистратора, и Ritmix и TeXet могут фиксировать видео и делать фотоснимки в нескольких разрешениях. Выбирать разрешение, с которым будет вестись видеозапись, можно выбирать в соответствующем пункте меню. С одной стороны можно выставить этот параметр по максимуму. Ясное дело, что на крупноформатных снимках можно больше рассмотреть подробностей. Но тут и обратная сторона. Чем больше разрешение, тем больше нагрузки на процессор. Ritmix AVR-670, например, при съёмке видео в максимальном разрешении «залипает» в три раза чаще, чем ему положено по паспортным данным. Стоит только снизить разрешение до 1280х720, как ситуация кардинально улучшается.

Днём Ritmix очень не любит прямого солнца и повышенной температуры. Это сказывается не только на записи видео (сильные блики и провалы в цветах), но и вообще регистратор может впасть в кому. В тёмное время суток вообще пишет из рук вон плохо. По сообщениям очевидцев, на видеозаписи, снятой ночью, предметы различаются только по силуэтам в общих чертах. Всё остальное из области догадок.

Некоторые дотошные пользователи пробовали делать фото с помощью камеры Ritmix. И тут же плюнули. По качеству фотосъёмки любой дохлый телефон даст +50 этому видеорегистратору. Так что режим фотосъёмки по большому счёту, только номинально. О нём смело можно забыть.

TeXet в плане фиксации видео заслужил чуть больше положительных откликов. Днём, в светлое время суток, видеорегистратор уверенно пишет без рывков и тормозов (не всегда, конечно, но значительно реже чем Ritmix). Хотя иногда появляются проблемы с верной автофокусировкой и регистратор временами снимает чёткую картинку только у себя под носом в 10 сантиметрах (о причинах чуть ниже). Встречаются недовольные голоса, что у этой модели TeXet разрешение видеозаписи не соответствует заявленному значению и от того картинка хуже не придумаешь. Но это те, кто тупо не смог найти в меню выбор размеров кадра. А на самом деле регистрировать видео TeXet может в нескольких размерах и с разрешением кадра у него полный порядок.

Съёмка в ночное время TeXet DVR-500HD тоже оставит позади своего конкурента от Ritmix. Конечно, качество по сравнению с дневной съёмкой хромает (много «снега» несмотря на наличие шумоподавителя, завал баланса белого в синюю сторону и т.д.). Но, несмотря на это, на итоговой видеозаписи удовлетворительно можно различить номера машин, а не только отличить минивэн от седана. Справедливости ради стоит заметить, что даже не каждый дорогой видеорегистратор ночью снимает хорошо. Так что для бюджетной модели Texet качество записи просто суперское ))

Воспроизведение и хранение данных.

Ну тут довольно коротко, так в основном предполагается запись видео на съёмный носитель и просмотр отснятого на «широком экране». Но всё же иногда бывает необходимость воспроизвести снятый материал прямо в полевых условиях или же подключить видеорегистратор к иному устройству.

Ritmix справляется с воспроизведением видеозаписи на собственном экранчике очень недурно. Записывает видео в HD-качестве без рывков и лишних пауз. Может хранить отдельными видеороликами разной продолжительности (причём пауз между роликами практически нет). Сохранять видео можно как на карту типа microSD, а можно и подключаться через USB-порт к любому устройству, которое захочет подружиться. В этом отношении не капризный.

А вот к TeXet DVR-500HD больше претензий, чем хотелось бы. За этой моделью замечено непредсказуемое поведение (может непредсказуемо повиснуть, выключиться, включиться но не начать записи и т.д.). И подобные выкрутасы встречаются чаще, чем хотелось бы. Сохранённые ролики тоже может записывать довольно интересно. В зависимости от прошивок и настроек вполне себе может не сохранить последние записи за два-три дня а оставит в памяти пару роликов месячной давности. Непонятно. Дружить в с иными устройствами через HDMI или USB кабель соглашается редко. Исключение составляет ПК.

Эргономика.

Хорошо постарались производители TeXet DVR-500HD, но вот с креплением видеорегистратора вышел прокол. Конструкция его на редкость корявая и неудобная. Не один владелец часами мучился в авто, пытаясь приспособить видерегистратор на стекло и ругая непечатно конструкторов этого крепления. При креплении в верхней части стекла кронштейн приходится переворачивать, а при нижнем положении приходится несуразно выворачивать объектив, иначе при «удачном» ракурсе камера отлично снимает крупным планом сам кронштейн (см. выше про фокусировку) вместо того, что происходит на дороге. При этом зачастую сам крепёж довольно ненадёжен и при тряске, ухабах и толчках норовит выпасть из крепления и грохнуться на панель или на пол (если не успеете поймать). Мало того, объёктив камеры выступает из корпуса, как ствол пушки и не имеет крышечки.

Ritmix AVR-670 имеет более аккуратный кронштейн, но способ крепления тоже оставляет желать лучшего. Материал присоски при температурах ниже нуля становится «дубовым». При обогреве лобового стекла присоска отваливается и вся конструкция вместе с видеорегистратором с грохотом падает. При этом рассыпается на корпус и батарею питания, которая не имеет защёлки а держится тупо на трении.

Иные плюсы и минусы.

К дополнительным плюсам видеорегистратора Ritmix стоит отнести хорошее качество сборки и крепкий алюминиевый корпус. Поворотный механизм для съёмки происходящего за боковым стеклом. Понятное меню и удобное управление. Жирным минусом этой модели является непереносимость нагрева прямыми солнечными лучами. Теряет сознание буквально за минуты. А ещё при работе Ritmix греется просто чудовищно. Некоторые впечатлительные владельцы сравнивали вытащенную карту памяти как из раскалённой печки. Ну только что не дымилась. И это довольно большой недостаток.

TeXet DVR-500HD собран тоже недурно, нареканий по этому поводу мало. Хороших отзывов заслужила съёмная и ёмкая аккумуляторная батарея, совместимая с Nokia. Стойко переносит умеренные морозы. Основные недостатки уже упоминались выше при описании основных функций. К этому можно добавить только малый угол поворота камеры, явно недостаточный для съёмки ракурсом в сторону.

Вот такие получились небольшие сравнительные описания двух рядовых моделей автомобильных видеорегистраторов. Как видно, однозначно неудачных моделей нет. Каждая имеет какие-то слабости, зато уверенно утирает нос конкурентам другим, сильным качеством. Так что уверенно посоветовать тут сложно. Если можете мирится с явными недостатками при отличном качестве изображения – то тогда вперёд, в магазин. Если нет – то стоит обратить внимание на другие из этой же категории или же подкопить деньжат на более продвинутую модель, лишённую недостатков.

Напомню, что оба видеорегистратора TeXet DVR-500HD и Ritmix AVR-670 лежат в среднем ценовом диапазоне и на текущий момент цена на них колеблется от 3100 до 4800 российских денег.

Ну и на закуску можете сравнить видео, записанное на максимальных настройках на обоих видеорегистраторах.

Первая запись видеорегистратора Тексет.

Вторая Ритмикс.

Обе модели снимают вполне неплохое видео, за свои небольшие деньги получается вполне-таки выгодная покупка.

Оставить комментарий